Vous croyez être débarrassé de nous pendant les vacances ? Fuyez, pauvres fous…
Qui veut crever l’Ecran ?
avant-propos : cette chronique a été inspirée par une discussion sur le groupe Facebook Participant(e)s de jeu de rôle
L’un des outils les plus emblématiques des jeux de rôles dans leur forme traditionnelle (entendez par là avec un maître tout puissant qui préside aux destinées de… euh je m’égare là) est l’écran, paravent qui protège les secrets du meneur de jeu (MJ) des yeux indiscrets tout en lui fournissant des aides de jeux (plus ou moins) utiles et propose une jolie (ou pas) illustration aux joueurs pour les plonger dans l’ambiance (ou détourner leur attention des éléments essentiels qui se cachent derrière, que c’est vil et mesquin).
Pourquoi un tel instrument, hormis pour bien faire comprendre à ces cancrelats de joueurs qui est le patron qui sait tout, quand eux ne sont que des cafards rampant dans la fange (pourquoi me suis-je senti obligé de préciser ça)? Il faut savoir que le premier des jeux de rôles, Dungeons & Dragons (D&D pour les intimes), servait principalement à faire de l’exploration de donjons oubliés, truffés de pièges et de monstres à déjouer et à vaincre. En héritier des wargames (simulations militaires), D&D utilisait beaucoup des plans et figurines préparées à l’avance et l’écran permettait de préserver le mystère des embûches à venir.
Il faut également savoir que le créateur de D&D, Gary Gygax (Loué soit son Nom), a eu cette phrase mythique : « les dés ne servent qu’à faire du bruit derrière l’écran » . En bref, il faut parfois s’arranger avec le hasard pour obtenir l’effet que l’on recherche (tricher pour manipuler quoi) et le paravent cache ces menus arrangements. Et c’est assez paradoxal dans le sens où le MJ est censé être impartial dans l’opposition qu’il représente et être le garant des règles… Certains joueurs ne remettent pas en cause cette contradiction structurelle, d’autres la trouvent absolument rédhibitoire et cherchent à s’en affranchir.
Alors on en fait quoi de ce symbole de l’omnipotence du meneur marionnettiste ? Ce que l’on veut en fait, du moment où tout le monde y trouve son compte. Me concernant, j’utilise l’écran pour l’immersion, avec des illustrations qui mettent les joueurs dans l’ambiance recherchée… et je me retrouve généralement avec un paravent qui n’est pas celui du jeu, voire une création de circonstance. Et bien souvent, il est nonchalamment posé sur le côté et ne cache pas grand-chose (rien à voir avec mon goût prononcé pour l’improvisation et les jeux narratifs, bien entendu…). En bref, plus un accessoire sympathique qu’un élément de jeu incontournable.
Il y a toutefois une situation où je cède à la tradition : quand je suis en partie de découverte, je me réfugie bien souvent derrière l’écran du jeu de rôle en cours pour être parfaitement identifié en tant que meneur du dit jeu. Je suis pourtant un grand promoteur des pratiques de jeu non traditionnelles mais j’estime devoir rester cohérent avec l’image que les non-pratiquants ont de ma passion (sauf s’il y a plein d’autres MJ dans les environs, auquel cas je me livre sans vergogne à ma propagande narrativiste). Et les chances de tomber sur des pisse-froids qui vont contester mes jets de dés à l’aveugle sont quand même réduites avec des néophytes.
Tout ça pour dire que l’écran est un petit plus qui fait bien plaisir et peut avoir son utilité à l’occasion : tant mieux si j’en ai un mais je fais très bien sans (sans parler de mes pratiques déviantes de narration partagée). Et le paravent à trois volets au format paysage, c’est l’idéal car je peux mener assis (le confort, c’est important) tout en voyant le visage de mes joueurs (eh non, le rôliste n’est pas un nerd asocial… enfin pas toujours). Certes le couvert offert par ce format contre les lancers de dé vengeurs est moindre mais il y a toujours la solution armure de plates complètes pour ce genre de désagréments.
Et vous, vous en faites quoi de ce bout de carton ?
